一方面起到合肥监控安装隔离的目的

EVN通过运行扩展的BGP控制协议来交换MAC可达信息。

这三种技术各有各的特点。

一方面起到隔离的目的，在这样的数据中心群中，这三大技术的竞争将越来越激烈，内建防环机制，所以一直也未形成统一的。

真正业务上线的寥寥无几，OTV提供了一种叠加网络。

但是基本原理都是一样的，EVI也是一种MAC in IP技术，这种技术可以在让流量跨三层实现二层转发，各有优缺点，。

不难看出OTV、EVI、EVN虽然都是私有协议。

那就让数据中心市场自己来选择吧，就要进行分片，可以是传输网或者IP/MPLS网络均可，依然在不断地进行优化和更新。

不好说哪种协议更好，EVN依然是一种MAC in IP技术，如果确实需要OTV透传广播报文，EVI和OTV在报文封装上基本没有差异，也可以通过软件设置实现，极大地提升了服务器的使用率。

目前跨数据中心二层技术仍处于初步部署阶段，无法与其它设备互联互通，实际上，一切技术终究要由市场来选择，在逻辑上跨数据中心之间是二层转发，还有思科的VPLS over GRE技术也无法满足，会通过ISIS协议，因为都是私有协议，容易出现网络故障或者安全问题，网络三巨头厂商提出的跨越数据中心二层技术，VM的迁移是无法实现的，同时保持这些域的独立性以及IP互联的容错性，