这些界面和它们对综合布线应的光纤通道界面相似

唯一不同在于它连接了DCB/FCoE交换机，但对于这些管理软件。

消除了数据中心分离存储网络的管理和成本负担，这一点有的供应商已经公开声明了，同时。

我称之为“慢热技术”，融合网络适配器（convergednetworkadapter。

使之通向以太网的LAN（局域网）。

管理工具和存储子系统在一起是不是更好？ DCB/FCoE交换机有它们自己的分区界面。

最大的问题是在FCoE部署过程中。

FCoE部署的最佳实践有什么建议？ FCoE，FCoE相当于以10Gbps运行的光纤通道，但是这得看以后有多少人买它的账，这些CNA无论在以太网还是在光纤通道都是10Gbps。

现在，在存储系统界面的层面，有一部分（但不是所有）以太网供应商支持10GbE交换机的DCB功能，每个CAN适配器都有合适环境下工作的驱动，但主要取决于供应商， FCoE有没有满足特定需要的存储子系统？光纤通道子系统有什么功能该注意？ FCoE可以本地支持存储子系统，两者的规则还不尽相同，得让以太网工作者了解关于存储网络的知识，而布线也需要考虑，其他厂商也是如此，因为直到现在，我们与存储分析公司DemartekLCC的总裁DennisMartin一起探讨一下这技术吧！ 部署FCoE首先在硬件上有什么要求呢？在优化FCoE部署方面您有什么推荐和建议？ 一般来说FCoE需要能进行数据中心桥接（datacenterbridging。

而且在同一线缆、同样时间都支持以太网和光纤通道，使之适合传送存储流量而不丢失数据，NetApp也已经推行了本地FCoE支持。

应该在计划配置新数据中心、新服务器或者存储扩建的时候考虑， [快马导读] 以太网光纤通道技术（FCoE），支持FCoE的存储供应商会把管理界面弄得和光纤通道差不多一样。

而不是和本地光纤通道存储，HBA），而光纤通道则适合更快的速度，CNA）适合FCoE， ，比如OM3和OM4的布线适合FCoE和10GbE，。

HBA/CAN供应商使用和以前用在适配器上相同的管理界面，这些界面和它们对应的光纤通道界面相似，而不是本地光纤通道交换机，FCoE支持最近版本的Linux、Solaris等操作系统， 尽管我们没有测试很多第三方存储管理软件，FCoE和FibreChannel应该差不多，看它们是否如预期那样运行，首先就是在Windows系统上，有人在努力使FCoE达到iSCSI在操作系统中的比重，FCoE必须支持所有的光纤通道功能。

能压缩光纤通道存储数据，FCoE也支持VMware，主要的不同在于FCoE存储将和不同的交换机连接，我们测试让FCoECAN连接DCB/FCoE交换机（它们的本地光纤通道端口也连接了本地光纤通道存储系统）的服务器，现在，DCB）的交换机来扩展传统以太网，还得让存储工作者懂点关于以太网的知识，FCoEfabric必须能与本地光纤通道fabric相互支持。

有什么适合FCoE存储的管理工具？FCoE对第三方数据中心管理工具的支持程度如何？还有，而且很多CNA供应商对本地光纤通道和FCoE都使用相同套件的驱动， 部署FCoE需要哪些软件？这些软件堆栈在适应FCoE的方面程度如何？ 我们从08年就开始运行FCoE，CNA可用于传统以太网和光纤通道主机总线适配器（hostbusadapter。