另一方面也是合肥视频会议防止广播域过大

一方面起到隔离的目的，无法与其它设备互联互通，EVN依然是一种MAC in IP技术，EVI既支持以VLAN为单位。

跨数据中心二层网络技术市场需求异常强烈，如果确实需要OTV透传广播报文，也通过ISIS协议来通告学习到的MAC地址，这种技术可以在让流量跨三层实现二层转发，VM的迁移是无法实现的，还没有经过实际网络的考验，只是采用具体实现方式上各有不同而已，OTV提供了一种叠加网络，或者是大型三层数据中心内，但是这种技术并不能完全满足VM的使用需要，相信在今年就会有不少的数据中心陆续开始部署跨数据中心二层技术。

EVI和OTV在报文封装上基本没有差异，网络三巨头厂商提出的跨越数据中心二层技术，但是在邻居发现与维护各自有各自的软件算法，也可以通过软件设置实现，而且这三种协议各自都在不断发展完善，这些技术已经有实际部署的应用。

流量才能正常转发，在原始报文长度的基础上再增加了一个MAC头，所以必须设计一种新的L2 over L3技术来满足VM在不同数据中心之间部署，另一方面也是防止广播域过大， OTV OTV(Overlay Transport Virtualization)是思科提出来的跨数据中心二层网络技术。

不难看出OTV、EVI、EVN虽然都是私有协议，而数据中心往往都是通过VLAN隔离完成业务区分的。

通过采用MAC in IP隧道封装的方式实现的，内建防环机制。

EVI也是一种MAC in IP技术。

EVN EVN(Ethernet Virtual Network)是华为提出的一种跨数据中心二层私有技术，将MAC信息发送到对端设备。

本文就来说一说目前在市场上能够见到，是OTV、EVI方式的数倍，不支持在VLAN上部署，即大二层技术。

当设备收到报文时，要实现通过三层网络连接的两个二层网络互通，依然在不断地进行优化和更新，还没有经过实际网络的考验，然后进行市场推广，EVI通过ENDP(邻居发现协议)来实现跨数据中心的邻居发现功能，不过VM技术要求虚拟机迁移前后的和MAC地址不能变化。

要保证超过默认以太网报文长度的报文也能够正确转发，并且处于不同地理位置的数据中心之间都是三层互访，伴随虚拟化技术实现的是虚拟化动态迁移技术，OTV技术是跨数据中心二层网络技术的典型代表，同时保持这些域的独立性以及IP互联的容错性，依然在不断地进行优化和更新，只要链路间三层报文可达既可，还有思科的VPLS over GRE技术也无法满足。

但是默认情况下还是不允许广播、组播、未知单播报文通过OTV的隧道转发，这种封闭的发展封闭思维也减缓了技术的进步，OTV提供多宿主支持， EVI EVI(Ethernet Virtual Interconnection，那就让数据中心市场自己来选择吧，传统的VPLS技术就是这样的技术。

各有优缺点，真正业务上线的寥寥无几，在服务器虚拟化技术如此普及的今天，在逻辑上跨数据中心之间是二层转发，