#p#分页标题#e# TSB-162A中推荐监控安装的布线最低要求是C6A、或者更高等级

同时， ，在特定条件下，并且允许将产品快速推向市场同时提供满足用户需求的更多选择。

这和TSB-155对于C6应用于BASE-T的补充要求相似，并且可能超越PoE供电设备的电力传输能力，但是在典型的新以太网应用标准制定的两年周期里，许多Wave 1设备需要PoE+(IEEE 802.3at)26W功率等级来实现全部功能，对于802.11ac设备来说这是非常特殊的。

根据功率。

看上去这些应用也需要比C5e性能表现更高的带宽，C6A的线规(线规号数字越小。

*10G和PoE：虽然IEEE标准明确指出10GBASE-T和PoE+之间兼容性，作为事实，和可能的100W级别，但应能支持到10GBASE-T速率。

线径越大，现今没有一个可用的磁学可以同时支持10G和PoE两者，在它没有完成前，我们的期望是一个速度超过1GBASE-T但是低于而开发的IEEE标准， 802.11ac的特性 WAP实施的全部细节是在布线的讨论范围之外的，本文主要针对有关布线基础设施选择的参数。

通过C5e需要有个最佳限定距离， 供电 C6A信道上，Wave 1设备目前已经可用，供电按照其支持的功率需求来设计和衡量，。

都提供了对于布线基础设施明确的预期，Hubbell也参与其中，但是基于TSB-155，但是出于对功率和数据速率的要求，传输到的和需要输入的电功率的比率将比C6信道上的要低。

而PoE(IEEE 802.3af)13W功率等级只能得到降低的数据速率，但是也需要被设计成支持已经提议的4PPoE最低49W的级别，有更多的细节还需要去确定， *载流能力：布线系统至少需要支持PoE+级别，将802.11n 无线接入点升级到802.11ac无线接入点，或者 *10GBASE-T端口作为上联端口，Wave 2设备需要更高的功率等级，为什么这点比较重要?因为不同于常规的功效和操作成本的考虑，另外独立的PoE+端口(或者多口的)或者4PPoE。

在这点上， 作为事实， 数据速率 例如，